Судебные приставы приостановили деятельность подземной автостоянки способом, определенным судом
Разъяснения к сюжету, показанному 3 сентября в «Губернии» на ТК «Барс»
Сегодня судебные приставы-исполнители Фрунзенского РОСП вновь опломбировали выездные ворота в подвальном помещении жилого дома, которое используется под автостоянку.
13 июля 2010 года Фрунзенский районный суд рассмотрел протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №6». Административное нарушение выявлено инспектором по пожарному надзору в ходе внеплановой проверки выполнения требований пожарной безопасности в помещениях автостоянки, размещенной в подвальном этаже жилого дома по ул. Палехская. В акте проверки зафиксировано, что юридическое лицо допустило 18 нарушений. А именно: не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения из ряда помещений хранения автомобилей, не отделена нежилым (техническим) этажом встроенная автостоянка от первого жилого этажа здания, не предусмотрен тротуар шириной не менее 0,8 м с одной стороны рампы для эвакуации людей. Также проезд вдоль боксов не оборудован установками автоматического пожаротушения, автоматической пожарной сигнализацией, передвижными огнетушителями. В суде представитель ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №6» признал вину в совершении административного правонарушения и заявил, что занимается только обслуживанием здания, меры к устранению недостатков не предпринимаются в связи с отсутствием необходимых денежных средств.
По постановлению суда о назначении ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №6» наказания в виде административного приостановления деятельности в форме временного прекращения эксплуатации помещения автостоянки путем опломбирования въездных ворот на 90 суток судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела 15 июля 2010 года возбудил исполнительное производство. В тот же день он вышел по указанному в исполнительном документе адресу и приостановил деятельность автостоянки определенным судом способом, т.е. опломбировал въездные ворота.
Затем судебный пристав-исполнитель неоднократно выходил по этому адресу для повторного опломбирования ворот, так как были выявлены факты нарушения целостности пломб. Вследствие того, что в исполнительном документе четко установлен способ и порядок исполнения административного наказания, судебный пристав-исполнитель не может его изменить и предпринять действия, не предусмотренные исполнительным документом. Сейчас должнику выставлены требования о надлежащем исполнении решения суда и принятия мер для сохранения целостности пломб. Согласно п.13 ст.64 и ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе налагать штрафы на должника и иных лиц. Если в ходе исполнения выяснится, что пломбы умышленно повреждаются третьими лицами, будет решаться вопрос о привлечении их к административной ответственности.
Время создания/изменения документа: 09 сентября 2011 15:39 / 23 сентября 2011 11:43