Разъяснения по поводу сообщения, поступившего в "Ивановскую газету" 23 сентября
В «Ивановскую газету» поступил звонок от семьи Акуловых. Они сообщили, что в отношении их сына Григория Константиновича Акулова в Управлении ФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство. Как пояснили родители журналисту областного издания, из заработной платы должника в счет возмещения задолженности удерживается 50 %. Кроме того, судебные приставы наложили арест на мобильный телефон и рассматривают возможность наложения ареста на мотоцикл с коляской, зарегистрированный за должником. Родители просили выяснить правомерность действий судебных приставов.
В свою очередь, Управление ФССП России по Ивановской области поясняет, что в отношении Г.К. Акулова в Ивановской межрайонном отделе судебных приставов на исполнении находится несколько исполнительных производств, в том числе и исполнительный документ о взыскании задолженности в пользу физического лица в счет компенсации морального вреда.
Общая сумма задолженности составляет примерно 270 тыс. руб. Так, в мае 2010 году Ивановский районный суд постановил взыскать с Г.К. Акулова компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. В июне 2010 года тот же суд удовлетворил иск о взыскании с молодого человека в пользу Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ пособия по временной нетрудоспособности застрахованного гр-на С-ва, оплаты дополнительных расходов, связанных с лечением застрахованного, страховых выплат на общую сумму в размере 165 тыс. руб. Также суд решил взыскать с должника государственную пошлину в размере 4 тыс. 500 руб.
В срок для добровольного исполнения Г.К. Акулов задолженность не погасил, поэтому началась следующая фаза – принудительное исполнение. В п.3.1 и 3.2 ст. 68 «Меры принудительного исполнения» ФЗ "Об исполнительном производстве" определен комплекс мер принудительного исполнения, которые вправе применять судебные приставы-исполнители. А именно, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Одновременно в рамках исполнительного производства может производиться удержание средств из всех официальных доходов должника и наложение ареста на принадлежащее ему имущество.
16 июня 2010 года в соответствие с ФЗ «Об исполнительном производстве» был наложен арест на имущество должника – сотовый телефон.
Когда судебный пристав-исполнитель выяснил, где трудоустроен должник, копия исполнительного документа 29 июля 2010 года была направлена по месту работы Г.К. Акулова для взыскания задолженности из заработной платы и других доходов в размере 50 %.
23 сентября судебный пристав-исполнитель вновь выехал для проверки имущественного положения должника. Ранее было вынесено требование о предоставления для наложения ареста другого имущества должника – мотоколяски. Именно на этом автотранспортном средстве и был совершен наезд на взыскателя. Однако это имущество оказалось неликвидным: мотоколяска не на ходу, требует серьезного ремонта.
Судебные приставы до погашения всей задолженности планируют и в дальнейшем проверять имущественное положение должника.
Время создания/изменения документа: 09 сентября 2011 15:37 / 23 сентября 2011 11:43